Empleos verdes, neocons y ZP

Parece que los tentáculos mediáticos del nuevo progresismo de ZP han dado un pie al frente, entrando a descalificar lo que en principio no debiera parecer tan peligroso. El caso es que debe serlo a juzgar por la rapidez y agresividad con la que se ha empleado el diario Público a través de un artículo en el que sólo le faltó culpar al director del estudio sobre la burbuja verde, Gabriel Calzada, de la muerte de Manolete.

Tanto ha errado el tiro el panfleto progresista que el agraviado ha tenido que salir a poner a cada uno en su sitio, y no ha sido precisamente en el periódico que ha lanzado tantas inexactitudes, sino en el diario del grupo Libertad Digital y del que se han hecho algunos colaboradores, que últimamente se está viendo en el papel de buen samaritano de las causas liberales. El caso es que Público incluso adornó el ataque con un póster a todo color con las relaciones de personas, mass media, centros de pensamiento y gobiernos que formarían parte de un lobby neocon cuyo objetivo no es otro que el de socavar el liderazgo de España en la industria verde. Eso me suena ya a viejo, lo del antipatriotismo pudo servir una vez y para cierto perfil de ciudadano analfabeto, ciudadano al que intenta captar el think tank de la señorita pepis que dirige ese exponente de la racionabilidad progresista que es Javier Caldera.

No me he leído detalladamente el informe del grupo de investigadores de la Universidad Rey Juan Carlos, pero de una lectura en diagonal se puede extraer que:

• Cada trabajo verde creado ha costado 571.138 € de media en subsidios, cifra que llega al millón de euros en el caso de la energía eólica.
• Cada megavatio verde instalado ha destruido de media 5,28 puestos de trabajo gracias a la enorme cantidad de recursos financieros y subvenciones que ha necesitado.
• El sobrecoste total de la energía verde (diferencia de haberla comprado en el mercado de renovables, frente a subvencionarla) durante el periodo 2000-2008 suma la nada despreciable cantidad de 7.918,54 millones de Euros, cifra similar a la deuda de los ayuntamientos con sus empresas proveedoras, empresas que tienen que despedir y cerrar por la deuda que los ayuntamientos dejan de pagar.
  

Parece ser que el debate energético que nuestro gobierno nos escatima es el que se está impulsando en EEUU gracias a informes como este, que nuestros políticos de luces cortas tachan de antipatriota (tiene bemoles que lo digan quienes se han cepillado la Constitución del 78). Está claro que lo hoy manda entre los progresistas españoles es la ideología y no la verdad. Que el relativismo semántico de Zapatero , o su ignorancia e incapacidad, le inviten a confundir patria y partido no debería impedir que los contribuyentes le preguntemos por qué estamos pagando la energía más cara, por qué su estrategia energética está destruyendo puestos de trabajo, a quién beneficia esta apuesta por unas energías que no garantizan el crecimiento económico de nuestro país a medio plazo, por qué cierra centrales nucleares oponiéndose a la decisión del órgano técnico autorizado, y sobre todo por qué no quiere que se hable de ello.

Si de verdad les preocupa la situación del país y persiguen el bien hacer y el patriotismo: Que se piren.

Hasta Luego FJL

Comencé a escuchar a Federico por aquellos tiempos en los que Luis dirigía un programa en Antena 3 radio parecido a La Linterna, puede incluso que se llamase de la misma manera, y Federico era un contertulio más. Por aquellos entonces no había llegado ni a la mayoría de edad, pero la forma de decir las cosas, directa, franca y con un toque irónico-humorístico, me sedujo como a tantos otros jóvenes que les hemos venido siguiendo en su larga andadura por la Cope y en el reciente nacimiento del grupo Libertad Digital.

Recuerdo a la gente que en aquellos momentos hablaba en la radio, Jaime Capmany, Manuel Martin Ferrand, Alfonso Ussia, Antonio Herrero, José Apezarena y muchos otros que hicieron de aquellas tertulias lugares de reflexión, ilustración y denuncia.

Falleció Antonio Herrero y Federico cambió las formas. De ser un tertuliano más, eso sí con mayor punch dialéctico que el resto de contertulios, pasó a tener mayores responsabilidades. Primero como sustituto de Luis en La Linterna, y luego como director en La Mañana. Ya no estaba Antonio como paladín de la vanguardia más contundente y fue Federico quién abandonó tibia y acogedora retaguardia, dio un paso al frente y sin ningún rubor comenzó a marcar con la señal del Zorro a todos aquellos golferas que arrasaban las aldeas de la honradez de un país golpeado por el Felipismo, que hoy tanto echamos de menos.

Más allá de las querellas, denuncias y demás aparato jurídico, o quizás gracias a ello, Federico se ha convertido en el referente de todas aquellas personas, entre las que me incluyo, que necesitan una voz que las represente denunciando las indignidades y servidumbres (de las ilegalidades ya se encargan otros) de la cara más negra del Estado de Derecho. Pero Federico no sólo ha plantado batalla continua y agotadora, sino que ha sabido crear escuela, incrementar la base de ciudadanos que le siguen y apoyan, y plantar cara a amigos, manteniendo sus principios por encima de aquellos acostumbrados a cercenar los suyos ante la disyuntiva de la querencia.

Por todo ello gracias, porque sin duda creo que en estos veinte años de escucha atenta he aprendido de los mejores, y aunque sigamos siendo minoría, somos legión, y lo que es más importante: somos libres.

Espías o el error de PRISA

"Este país tiene lo que se merece..." es la frase que últimamente más se escucha en los distintos mentideros mediaticos. Está claro, conforme la crisis engulle las economías de muchos, se traga los trabajos de otros y destruye las esperanzas de todos, algunos se mantienen inánimes frente a la golfería gubernamental.

Hace un año parecía que éstos amagaban algunos golpes, incluso muchos llegamos a pensar que los cuatro años de plaga socialista serían superados por cuatro años de buen hacer popular. Ahora respiro con alivio dando gracias a los votantes que en su momento apoyaron a ZP.

La situación a día de hoy es, en contra de las más racionales previsiones, que los socialistas están más encaramados al poder que nunca, y creciendo la distancia frente a un hipotético futuro en la oposición. Diría que la crisis ha traído la tranquilidad a la Moncloa, tranquilidad gracias a la mediocridad de la oposición, consecuencia de la falta de convicción y nula capacidad de liderazgo de Rajoy.

En este contexto lo que mejor le puede pasar a ZP es que Rajoy dure muchos años al frente de un Partido Popular sin brújula. Es por eso que alguien se debió equivocar cuando publicó El País el culebrón de los espías de la Comunidad de Madrid, hasta hoy sin pruebas.

Es cierto que el PSM le tiene ganas a Esperanza, y que Gallardón, promesa decadente del decadente PRISA, ve en ella una sombra más alta y perfilada que la de cualquier otro dirigente pepero. Pero no habían reparado en la poca fortuna de Rajoy tratando asuntos de índole interno, cuestión que por otra parte ya había sido acreditada por el líder de génova en ocasiones precedentes.

Como la estocada no ha sido mortal por falta de pruebas el morlaco se ha revuelto, y herido en su orgullo ha comenzado a envestir a propios y ajenos. Un Rajoy que acostumbra a "pasar por ahí" se ha encontrado despistado, sólo y sin aperos de toreo, obligando a salir en su auxilio a los mismos que en su día publicaron el escándalo.

Por resumirlo de forma sencilla: Virgencita que me quede como estoy. Eso es lo que ha debido pensar ZP al recordar los buenos tiempos con Rajoy, y las posibles consecuencias si la trama lograba alcanzar al líder del PP, asunto que por otra parte ya se ha producido (Esperanza 1 - RajoyPRISAGallardon 0). En el peor de los casos supondría el fin del status quo y la posibilidad del rearme moral y político de los populares, cuestión que unida a la crisis podría suponer el principio del fin, no de ETA sino de ZetaP. ¿Por qué si no los grupos mediaticos del gobierno no están hincando el diente como podrían?

Esta claro que el PSOE ha de ir con más cuidado a la hora de desarticular aquella parte de la oposición que puede hacerles daño, porque con ello es más fácil que lesionen a la parte amiga.

Por cierto, Soraya divina. Lástima que haya supuesto un paso atrás en su credibilidad como líder del primer partido de la oposición en el Congreso. Y me pregunto yo, ¿qué necesidad tenía?

Crisis: La gran oportunidad de CEOs inteligentes

Estamos hartos de ver cómo las empresas torean la crisis utilizando únicamente dos tipos de medidas: las reducciones de costes y/o los EREs como último paso para intentar seguir adelante con el negocio.

Los EREs, cuando llegan a las empresas como última oportunidad de esquivar el concurso de acreedores, certifican el fracaso del modelo de gestión previo, y de la ineficacia de los CEOs de lograr un crecimiento de la compañía de forma sostenible en lo social.

Llegados a este punto no hay otra solución, pero antes de alcanzar esta fase de no retorno se podrían haber ideado mecanismos que aseguraran la sostenibilidad de la empresa en tiempos de crisis.

Hay quien dice que el éxito es el peor enemigo del cambio, y por consiguiente de la innovación.

Pero como los tiempos de éxito y crecimiento han llegado a su fin, por lo menos no los volveremos a ver hasta allá por el 2011, lo que toca ahora pensar es en cómo movilizar a la compañía para que cuando lleguen las vacas gordas estemos en una mejor posición que ahora: Aprovechemos las vacas flacas.

No todo se resume en EREs, y las empresas que van a poder aguantar la crisis y capear la menor demanda de estos años deberían pensar en lo siguiente:

• Los tiempos de zozobra son los ideales para gestionar el cambio: Nadie se preocupa de pensar en mejorar cuando las cosas van bien (la complacencia es mala aliada de la innovación). Todo proceso de cambio pasa por la actitud de nombres y apellidos, y la disposición de ciertos despachos con ventanas a liderar el cambio.
• Los procesos que nos dieron el éxito en el pasado no garantizan que lo aseguren en el futuro: Aprovechemos la mejor disposición al cambio para revisar todos los procesos de nuestra organización. No tiene por qué ser una práctica cara, ya que la mayoría del conocimiento está dentro de nuestra casa. Simplemente se necesita el liderazgo directivo y alguna mente fresca que vea las cosas de forma distinta a como se ha venido haciendo en el pasado.
• Los procesos revisados pueden ser más eficientes con herramientas que los soporten: Si vamos a dar la vuelta al calcetín, mejor será que aprovechemos y nos aseguremos que la eficiencia es pone en el lugar donde se merece: el centro. Además nuevas herramientas necesitan de gestión del cambio, y el cambio como ya hemos dicho se acepta mejor en épocas de crisis.
• Asegure que una vez que la revolución ha llegado a su fin hay pequeñas revoluciones que mantienen el espíritu vivo: Impulse la creación de un grupo cuya misión sea el seguimiento y la mejora de los procesos de gestión del cambio de la compañía. Generará expertos en este área y se asegurará de tener todo el mecanismo bien engrasado.

En una palabra: Lo que en el pasado nos sirvió para tener éxito casi seguro que en el futuro nos llevará al fracaso. Como ya decían los griegos: :"Panta rei" ( πάντα ρει), o todo fluye.

Conceptos de izquierda y derecha

Este viernes pasado, para regocijo de algunos entre los que me incluyo, la tertulia de los catedráticos de Libertad Digital tv se dedicó a los conceptos de izquierda y derecha (en su acepción sinonímica de corrientes ideológicas contrapuestas en política).

La conclusión más general e importante a mi juicio es que dichos términos han quedado superados desde su oficialización en la asamblea nacional francesa que estableció una nueva constitución para la República Francesa, en las postrimerías de la revolución.

No sólo han quedado superados (carecen del peso sustantivo con el que fueron creados) sino que hay en día se utilizan de máscara para equivocar y ocultar las verdaderas ideologías, que nada tienen que ver con los conservadores partidarios de la monárquica Francia y sus adversarias clases populares prorevolucionarias.

Hoy en día izquierda es sinónimo de progresismo, un progresismo vacío, y derecha es sinónimo de fascismo, como si los fascismos no fuesen en su inicio impulsados por ideologías tradicionalmente clasificadas como de izquierda.

Recomiendo este vídeo, que aunque puede ser un poco largo, puede que despierte a alguna conciencia aletargada que ha venido asumiendo posturas por el simple hecho de pertenecer a un bando.

Nace el youtube para la enseñanaza

Así titula hoy el periódico La Razón un artículo en el que se hace eco de uno de los proyectos que Red.es lleva desarrollando hace tiempo dentro del programa Internet en el Aula, enmarcado en el Plan Avanza, y que tiene por objetivos, entre otros, la creación de una plataforma distribuida de contenidos digitales relacionados con la educación: El proyecto Agrega.

A nadie se le escapa que la siguiente revolución social en el uso de Internet será la relacionada con la consolidación de la creación y distribución de contenidos digitales de calidad, algo así como llevar a Internet lo que históricamente se ha venido haciendo desde radios, televisiones y productoras. Muchos de los medios de comunicación tradicionales ya están presentes en este medio. A estos se les está sumando la sociedad civil y en general los ciudadanos, que hemos encontrado en la web 2.0 el instrumento necesario para ser partícipes activos de esta revolución. Sin embargo, aunque en cierta medida ya se está iniciando, queda un sector todavía reacio a explotar toda la capacidad de la red, los tradicionales creadores y distribuidores de contenidos.

Esperemos que ideas como esta, sumadas al cambio de hábitos de la sociedad (un ejemplo de ello son el tremendo auge de los estudios universitarios online) haga replantearse a aquellos la estrategia de su negocio.

Mi enhorabuena a Red.es y a los responsables de estas iniciativas por ser la punta de lanza de la tantas revoluciones tecnológicas que hasta ahora nadie ha querido liderar.